目录

• 背景：
• 防抖节流
• 定义：
• 代码实现：
• 疑惑
• first()的使用
• 单元测试
• fakeAsync;
• 题外
• 补充
• 总结

背景：

当前输入框的formControl设置了异步验证器，会根据当前的值进行请求后台，判断数据库中是否存在。

原版异步验证器：

vehicleBrandNameNotExist(): AsyncValidatorFn {
    return (control: AbstractControl): Observable<ValidationErrors | null> => {
      if (control.value === '') {
        return of(null);
      }
      return this.vehicleBrandService.existByName(control.value).pipe(map(exists => exists ? {vehicleBrandNameExist: true} : null));
    };
  }

但是测试下来发现，该异步验证器触发的太频繁了。输入框每输入一个字母都会对后台进行请求，不利于节省资源。

防抖节流

这个相关的操作叫做防抖和节流。什么是防抖和节流？有什么区别？

本质上是一种优化高频率执行代码的一种手段。

比如浏览器的鼠标点击，键盘输入等事件触发时，会高频率地调用绑定在事件上的回调函数，一定程度上影响着资源的利用。

为了优化，我们需要 防抖（debounce） 和 节流（throttle） 的方式来减少调用频率。

定义：

防抖： n 秒后在执行该事件，若在 n 秒内被重复触发，则重新计时

节流： n 秒内只运行一次，若在 n 秒内重复触发，只有一次生效

举个例子来说明：

乘坐地铁，过闸机时，每个人进入后3秒后门关闭，等待下一个人进入。

闸机开之后，等待3秒，如果中又有人通过，3秒等待重新计时，直到3秒后没人通过后关闭，这是防抖。

闸机开之后，每3秒后准时关闭一次，间隔时间执行，这是节流

代码实现：

防抖操作恰好符合我们的需求。

找异步验证器中防抖的代码实现中恰好看到了liyiheng学长的文章：
https://www./article/175497.htm，于是便参考了一下。

这里仅是说明angular中formContorl异步验证器如何防抖的步骤：

1.创建(改写)异步验证器

vehicleBrandNameNotExist(): AsyncValidatorFn {
    return (control: AbstractControl): Observable<ValidationErrors | null> => {
      if (control.value === '') {
        return of(null);
      }
      return control.valueChanges.pipe(
        // 防抖时间，单位毫秒
        debounceTime(1000),
        // 过滤掉重复的元素
        distinctUntilChanged(),
        // 调用服务, 获取结果
        switchMap(value => this.vehicleBrandService.existByName(value)),
        // 对结果进行处理，null表示正确，对象表示错误
        map((exists: boolean) => (exists ? {vehicleBrandNameExist: true} : null)),
        // 每次验证的结果是唯一的，截断流
        first()
      )
    };
  }

• 添加异步验证器

let formControl = new FormControl('', [], asyncValidate.vehicleBrandNameNotExist());

之后我们在v层在相关的标签上绑定该fromControl就可以了。

疑惑

相关操作到这里就结束了，能够正常使用了。

但是改写之后还有些疑惑。

原来的版本是这么使用的：

return this.vehicleBrandService.existByName（...）

改写后是这么使用的：

return control.valueChanges.pipe(...

改写后使用了valueChanges,也就是产生了一个observable,它使得每当控件的值在更改时，它都会发出一个事件。

那么，每次调用异步验证器之后，我们每次都用valueChanges，每次的observable是不是同一个？

于是我进行了测试：
原理：多次调用异步验证器，并缓存ovservable,如果不相同则输出 “不相等”

测试结果：如图，只是在第一次初始化的时候输出了不相等，因为第一次observable为undefined, 在有值之后，多次调用异步验证器发现observabel始终是同一个

first()的使用

之前也不理解first的使用，看学长的文章之后才明白，first()来避免多次地这样返回值。

所以我们产生的observable一直处于pending状态，需要用first让它返回第一个值就好。

return control.valueChanges.pipe(
           first（） 
)

单元测试

一个好的功能要有一个好的单元测试。

1 it('should create an instance', async () => {
 2   expect(asyncValidate).toBeTruthy();
 3   let formControl = new FormControl('', [], asyncValidate.vehicleBrandNameNotExist());
 4   formControl.setValue('重复车辆品牌');
 5    // 等待防抖结束
 6   await new Promise(resolve => setTimeout(resolve, 1000));

 7   getTestScheduler().flush();
 8   expect(formControl.errors.vehicleBrandNameExist).toBeTrue();
     ...
}));

原来的时候我写的单元测试说这样的，

等待防抖结束我用了await new Promise 以及setTimeout。执行到第8行的时候,让线程等待1秒。

经过老师指正之后，发现这样并不好。假如某个测试需要等待一个小时，那么我们的执行时间就需要1个小时，这显然是不现实的。

所以这里用到了fakeAsync;

fakeAsync;

fakeAsync,字面上就是假异步，实际上还是同步进行的。

使用tick()模拟时间的异步流逝。

官方测试代码：

仿照测试代码：

我在tick()前后，打印了new Date()，也就是当时的时间，结果是什么呢？

可以看到第一个打印了17:19:30,也就是当时测试的时间。

但是在tick(10000000)后，打印的时间是20:06:10, 达到了一个未来的时间。

并且，这两条语句几乎是同时打印的，也就是说，单元测试并没有让我们真的等待10000000ms。

所以经过测试时候我们就可以使用tick(1000)和fakeAsync模拟防抖时间结束了。

it('should create an instance', fakeAsync( () => {
    expect(asyncValidate).toBeTruthy();
    let formControl = new FormControl('', [], asyncValidate.vehicleBrandNameNotExist());
    formControl.setValue('重复车辆品牌');
    // 等待防抖结束
    tick(1000);
    getTestScheduler().flush();
    expect(formControl.errors.vehicleBrandNameExist).toBeTrue();

  }));

题外

写后台的时候还遇到了一个错误：

它说我color没有设置默认值，但是回去一看明明已经设置了。

打了很多断点都没发现问题。

后来到数据库一看，好家伙，怎么有两个，一个是colour,一个是color.

之后翻看之前提交的代码，发现是之前用的是color，后面换成了colour。

但是我jpa hibernate设置的是update，所以数据库对应执行的是更新，所以上次的字段并没有删除，这才导致了数据库有两个字段。之后删除其中一个了就没事了。

jpa:
    hibernate:
      ddl-auto: update

补充

后面谷歌之后发现了一种比较简洁也好理解的方法：

不用调用first()之类的操作符, 把timer()的返回值作为一个observable就可以了。

time的作用在这里：
https://rxjs-cn.github.io/lea...

简单来说就是当 timer 结束时发出一个值。

这个原理猜测可能是当timer还没有结束并重复调用异步验证器时，表单就不管这个timer了，转而关注新的。

当然只是猜测，有机会再补充，经过测试防抖功能是正常的。

export class VehicleBrandAsyncValidator {
  /**
   * 防抖时间
   */
  debounceTime = 1000;
  
  constructor(private vehicleBrandService: VehicleBrandService) { }

  /**
   * 验证方法，车辆品牌名称
   */
  vehicleBrandNameNotExist(): AsyncValidatorFn {
    return (control: AbstractControl): Observable<ValidationErrors | null> => {
      if (control.value === '') {
        return of(null);
      }
      return timer(this.debounceTime).pipe(
        // 调用服务, 获取结果
        switchMap(() => this.vehicleBrandService.existByName(control.value)),
        // 对结果进行处理，null表示正确，对象表示错误
        map((exists: boolean) => (exists ? {vehicleBrandNameExist: true} : null)),
      )
    };
  }
}

总结