HTML5无法加密文件元信息，因下载依赖HTTP响应头明文传递；实际应通过服务端动态命名、权限校验、Token化ID等方式控制访问，前端仅安全触发受控下载。

HTML5 本身不提供直接加密文件元信息（如文件名、大小、MIME 类型）的机制，所谓“下载元信息加密”本质上是一种误解或营销话术。浏览器在下载过程中必须解析并暴露部分元信息才能完成下载，这是由 HTTP 协议和浏览器安全模型决定的，无法绕过。真正可做的是混淆、延迟暴露或服务端控制访问权限，而非前端加密元数据。

元信息为何无法被 HTML5 “加密”？

下载行为依赖 HTTP 响应头（如 Content-Disposition、Content-Type、Content-Length），这些字段由服务器生成，浏览器按规范解析并用于展示下载对话框。即使使用 或 fetch + Blob + URL.createObjectURL，文件名仍由 JS 指定或从响应头继承——它始终是明文传递给浏览器的，不存在加密解密环节。

实际可操作的保护策略

虽然不能加密元信息，但可通过以下方式降低敏感信息泄露风险：

• 服务端动态生成文件名：用 UUID 或时间戳+哈希代替真实业务名称（如 7a2f1e8b.pdf 而非 工资单_张三_2025Q2.pdf），并在响应头中设置 Content-Disposition: attachment; filename="7a2f1e8b.pdf"
• 禁用或覆盖默认文件名：使用 强制指定名称，避免暴露原始路径或参数；注意该属性仅对同源 URL 生效
• 流式响应 + 无缓存 + 权限校验：后端在返回文件前验证用户身份、时效性（如 JWT 签名临时 Token），并设置 Cache-Control: no-store, no-cache 防止中间代理缓存原始头信息
• 避免在 URL 中暴露敏感参数：不用 ?file=report_secret.pdf 这类直连方式，改用 POST 请求或 Token 化 ID（如 /download?id=abc123，服务端查表映射真实资源）

常见误区与风险提示

某些方案声称“用 Web Crypto API 加密文件名再解密”，实则无效：解密逻辑必然暴露在前端 JS 中，攻击者可调试获取密钥和原始名；还有方案用 canvas 渲染文字再转 Blob 下载，不仅破坏可访问性，且文件内容未加密，元信息（如 Blob 对象的 type/size）依然可见。这类做法徒增复杂度，反而引入兼容性与维护隐患。

真正的安全边界在服务端——控制谁可以请求、何时失效、返回什么内容。前端只负责安全地触发受控下载，别试图“加密看不见的东西”。