答案：在Golang中应通过errors.Is和errors.As进行语义化错误判断，结合接口mock模拟各类错误场景，使用表格驱动测试批量验证不同错误分支，并检查错误信息是否包含必要上下文，从而系统性提升代码健壮性。
在 Golang 中测试错误处理逻辑是保障代码健壮性的关键环节。很多开发者只关注正常流程的测试，却忽略了对错误分支的覆盖，导致线上运行时因异常处理不当而崩溃。要真正提升代码质量，必须系统性地测试各种错误场景，确保每个 return err 都被合理处理。
使用 errors.Is 和 errors.As 进行精确错误匹配
Go 1.13 引入了 errors.Is 和 errors.As，让错误断言更清晰可靠。相比直接比较错误字符串（易出错且脆弱），应使用语义化方式判断错误类型。
例如，当函数可能返回 wrapped error 时：
- 用 errors.Is(err, target) 判断是否包含特定错误（如 os.ErrNotExist）
- 用 errors.As(err, &target) 提取具体错误类型并检查字段
在测试中这样写更安全：
func TestFileNotFound(t *testing.T) {
err := readFile("nonexistent.txt")
if !errors.Is(err, os.ErrNotExist) {
t.Errorf("expected ErrNotExist, got %v", err)
}
}
通过接口 mock 触发自定义错误
真实依赖（如数据库、HTTP 客户端）难以触发特定错误，可通过接口抽象并在测试中返回预设错误。
定义接口后，在测试中实现一个 mock 版本，强制返回目标错误：
- 模拟网络超时：return nil, context.DeadlineExceeded
- 模拟数据库约束失败：return nil, sql.ErrNoRows
- 验证上层函数是否正确处理这些错误并做降级或重试
这种方式能精准控制输入条件，确保错误路径被执行。
利用 Table-Driven 测试覆盖多种错误场景
表格驱动测试（table-driven test）非常适合验证多个错误分支。将各种输入与预期错误打包成用例列表，批量执行。
示例结构：
tests := []struct {
name string
input string
wantErr error
}{
{"empty input", "", ErrInvalidInput},
{"too long", strings.Repeat("a", 100), ErrTooLong},
}
for _, tt := range tests {
t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {
err := process(tt.input)
if !errors.Is(err, tt.wantErr) {
t.Errorf("want %v, got %v", tt.wantErr, err)
}
})
}
这种模式易于扩展，也能清晰展示错误分支覆盖率。
检查错误信息是否包含必要上下文
有时不仅要判断错误类型，还需确认其携带足够诊断信息。可借助第三方库如 testify/assert 的 Contains 或正则匹配。
比如验证日志记录组件返回的错误是否包含原始错误和上下文：
- assert.Contains(t, err.Error(), "failed to connect to db")
- 使用 fmt.Errorf 包装时保留原始错误：fmt.Errorf("read failed: %w", io.ErrUnexpectedEOF)
注意不要过度依赖错误消息内容，核心逻辑应基于错误类型而非字符串。
基本上就这些。写好错误测试不是为了凑覆盖率数字，而是提前暴露脆弱点。只要坚持在每次添加 return err 的同时补上对应测试用例，就能显著减少生产环境中的意外。
在测试中这样写更安全：