XSLT 1.0 中唯一可移植的分组方法是 Muenchian 方法，其核心是通过 定义键并结合 generate-id() 识别每组首个节点，再用 key() 获取同组全部节点。

XSLT 2.0 的 配合 group-by 是最直观的分组方式，而 XSLT 1.0 没有原生分组指令，必须用 Muenchian 方法模拟——它不是“替代方案”，而是 XSLT 1.0 中唯一被广泛验证、可移植的等效实现。

核心原理：用 key + generate-id 实现“首次出现即代表新组”

Muenchian 分组本质是两步走：先定义键（），再筛选每个键值下第一个匹配节点。只有这个“首个节点”才触发分组逻辑，其余同组节点通过 key() 函数批量获取。

• 定义键：用 建立“作者 → 所有 book 元素”的映射
• 识别组头：用 book[generate-id() = generate-id(key('k', author)[1])] 找出每个作者第一次出现的 book
• 遍历组内成员：在该节点上下文中调用 key('k', author) 拿到全部同作者书籍

典型结构模板（可直接复用）

以下是最简可用骨架，适配任意 XML 结构：

常见变体与关键细节

实际使用时需注意几个易错点：

• use 属性支持 XPath 表达式：比如 use="@category"（按属性）、use="concat(substring(title,1,1), '-group')"（首字母分组）
• 空值/缺失字段要处理：若 author 可能为空，建议改用 use="normalize-space(author) | 'unknown'" 避免生成空组
• 多级分组需嵌套 key：如先按 category 再按 author，可定义两个 key，外层循环选 category 唯一节点，内层再按 author 过滤
• 性能敏感场景慎用 position()：Muenchian 本身已高效，但若在 key() 内部再加 position() mod 2 等判断，会显著拖慢

对比 XSLT 2.0 group-by 的差异

虽然功能等价，但行为不完全一致：

• 排序不可控：Muenchian 返回组的顺序取决于源文档中“首个节点”的出现顺序；2.0 的 可显式控制组序
• 无法直接获取组大小：XSLT 1.0 中需用 count(key('k', author)) 手动统计；2.0 有 current-group() 和 current-grouping-key()
• 不支持 group-adjacent 或 group-ending-with：这些高级模式仅 2.0 支持，1.0 必须靠预处理或额外逻辑模拟